Najczęściej zadawane pytania - VOL. 1

Widzę, że niezbędne jest parę sprostowań w odpowiedzi na najczęściej pojawiające się zarzuty wobec mojej stronniczości / zarzucania innym pewnych czynności, po czym wykonywania takich samych. Więc po kolei:

1) Jeżeli piszę o "zżynaniu", "kserowaniu" i innych synonimach tych dwóch wyrazów, to mam na myśli POLSKIE PODWÓRKO. Nie mogę hejtować podpierdalania trendów zza oceanu, ponieważ na tym to wszystko się opiera. Jeżeli przyłożyłbym to również do tego, że polscy raperzy próbują równać do murzynów, to musiałbym skreślić cały polski rap.

2) Jeżeli w recenzji "jadę" po płycie, a na koniec wystawiam dobrą ocenę, TO ZNACZY, że próbuję uwypuklić wady, które zostały zauważone w zaledwie 5% komentarzy, jakie czytałem. Taka sama sytuacja ma miejsce, jeżeli całą recenzję propsuję płytę, a na koniec wystawiam niską ocenę. To znaczy, że uważam, że płyta DO TEJ PORY nie została doceniona, a zalety są na tyle ciekawe, że należy je dość wyraźnie podkreślić.

3) Radio Pezet 8/10 - po 3 miesiącach od premiery podtrzymuję tę ocenę. Poza tym ILE RAZY MOŻNA POWTARZAĆ, że płyta dostała 7/10, punkt został dodany za flow. Ocena końcowa jest średnio miarodajna, jednak podstawa w postaci 6/10 byłaby jeszcze bardziej krzywdząca. Nie będę bawił się w porcys.com i stawiał oceny z dokładnością do 0,1, bo uważam, że to nie ma żadnego sensu. Podobny problem mam z płytą Bisza, która po dodaniu punktu za teksty otrzymała za wysoką ocenę. Jednak jest to konsekwencją założeń, które poczyniłem na początku, więc nie mogę teraz nagle robić wyjątków. Jeżeli takie sytuacje będą się powtarzały, to pomyślę nad zmianami. Na razie do końca roku jedziemy obecną koncepcją.

4) "Zbyt ogólnikowa recenzja" - tak, czasami piszę ogólnikowe recenzje, ale robię to Z PEŁNĄ PREMEDYTACJĄ - patrzę jaki jest odbiór. Takim cyklem miał być "rzut okiem", czyli jakaś tam forma obudowania jednej tezy ogólnymi określeniami. Czemu tak? Ponieważ jeżeli chciałbym się zagłębić w poszczególne elementy, to wyszedłby moloch wielkości klasycznej już recenzji RADIO PEZET 8/10. Jeżeli feedback będzie kiepski, to z tej formy zrezygnuję.

5) "Oceny są wybierane losowo" - to akurat bzdura i to dość poważna. Do tej pory żadnej płycie nie wystawiłem losowej oceny i możecie mieć pewność, że to się nie zmieni. Może uporządkujmy skalę:
10 - ideał, płyta ponadczasowa, klasyk w dniu premiery. Płyta powinna wnosić coś nowego
9,5 - płyta niemal idealna, ale z paroma wadami, na które nie da się przymknąć oka. Tak jak wyżej, powinna wnosić coś nowego.
9 - maksymalna nota, jaką może dostać idealna płyta na znanych już wszystkim patentach. Doskonały przykład to "Co nie ma sobie równych" Zeusa.
8-8,5 - bardzo dobre płyty, z bardzo małymi wadami.
7-7,5 - całość raczej na plus, ale "żeby plusy nie przysłoniły wam minusów". Wady konieczne do wyeliminowania przy następnej produkcji
6-6,5 - typowa solidność. Ostatni próg słuchalności w całości. Jeżeli ktoś miał dobry pomysł i w 3/4 mu nie wyszedł, to również może tutaj trafić
5-5,5 - cienka linia, oczko wyżej zobowiązuje do reprezentowania pewnego poziomu, oczko niżej to już słabość. Płyty "pół na pół", bądź z niewykorzystanym potencjałem.
4-4,5 - płyty generalnie słabe, ale z paroma dobrymi momentami, które rokują na lepszą przyszłość.
3-3,5 - kiepskie produkcje z pojedynczymi przebłyskami w obojętnie jakiej formie. Raczej nieprzyszłościowe.
2-2,5 - najczęściej chujowizna na w miarę dobrych bitach, składanki z 1-2-3 dobrymi utworami, jeden przebłysk.
0,5-1,5 - najgorsze z możliwych, brak możliwości przesłuchania do końca (mimo szczerych chęci), słuchanie grozi chorobą i zniechęceniem do rapu.

Oczywiście te oceny są umowne, nie twierdzę, że ZAWSZE idealnie udaje mi się wpasować w te założenia. Czasem jest problem gdzie tak naprawdę umieścić płytę, czasem to pierdolone podwyższanie o 0,5 lub 1 pkt psuje całość.

Jak macie jeszcze jakieś pytania to dzisiaj dzień odpowiadania na nie w wyczerpującej formie.